从俄罗斯和乌克兰的冲突,聊聊热点事件的现

年果真是一个充满变化的年份。开年以来就遭遇了一些变化，被安排更换了工作内容，很多杂事让自己陷入繁忙。

看过一个比喻，每个人都驾驶着一艘叫人生的航船，航行在现实世界的海洋里。我们自己就是这艘船的船长，决定着这艘如何走向，是逆流而上，是随波逐流，是去到某个地方。

作为船长，需要不时的矫正一下航船的行进方向和补给，这样才能更好的驾驭这艘船。对应到现实里来说就是，我们需要做一些复盘和定位，以及补充一些东西。

趁着周末有空，抓紧时间盘点了下最近的状态和下阶段目标，把已经涣散的目标和精力再重新凝聚起来。

首先说第一个，最近很热的乌克兰话题。算是回应某些人想要的讨论吧。

一般这种事情，我不太关心进展，但这是一个更好观察社会思潮的点。特地抽空专门花时间看了一些主流媒体和自媒体的事情解读，内容本身有一些可读性，其实内容背后的逻辑和立场倾向更有意思：

比如事件出来这么段时间，大多数讨论都围绕两个倾向：大毛做得对，二毛做得不对，以及大毛做得不对，二毛做得不对。不敢说全部都是，至少绝大部分内容停留在这个层面的讨论。

并且基于这两个倾向，还接着延伸下去很多分项内容，比如大毛做得对，接下来大毛会怎么做，应该怎么做。二毛做得不对，二毛可以怎么做，应该怎么做等等。

这还是在分析应该怎么做的客观讨论。其实还有很多延伸的立场化话题被发表、转发、引起争议讨论，比如反战，比如反对双标道德，就不一一列举了。感兴趣自己去看看。

这样也可以看出大家的认知层次和认知内容。当然，这倒不是这个层面有问题，毕竟大毛二毛是事件直接相关的两方，主流讨论这个内容没毛病。

但从讨论的背后可以看到，我们是生活在这样的环境里：

对一个事情首先要判明事情的对错，然后开始捍卫立场，按立场行事。所谓名正言顺就是这样的思路。这也是大部分的讨论停留在某个层面。

对个体来说，我们可以通过归纳挖掘这些讨论的内容，算是从某个侧面看到社会众人的认知层次和