丹麦提议邀请印度上桌,与中国开会促和俄乌

近日，丹麦外交大臣拉斯穆森在欧盟外交事务理事会上就乌克兰危机表示，希望丹麦能够在七月主办“和平峰会”，为俄乌停战寻求和平解决的方案，并呼吁印度、巴西和中国等国家参加。

就在拉斯穆森提出“和平峰会”构想的前一天，乌克兰总统远赴日本，出席了G7峰会，并提出举行一场“全球峰会”来讨论乌克兰的“和平构想”。

丹麦外交大臣拉斯穆森

泽连斯基表态后，丹麦方面就在欧盟会议上提出类似构想，算是在呼应乌克兰。但客观而言，由丹麦主办此次“和平峰会”并不合适，原因也很简单，丹麦本身就不是一个中立国家，而是代表着北约集团的利益。

尽管拉斯穆森提出应该邀请中印巴等国家参与，但关键在于俄罗斯能不能参会，如果所谓的“和平峰会”连当事国都不参加，即使有中立国和斡旋者介入也毫无意义。从以往的经验来看，如果北约国家操办此次会议，必然又会演化为一场“反俄大会”。

必须指出的是，泽连斯基所提出的“和平构想”，俄罗斯早就表示过不愿接受，从当前战局来看，乌方的条件也不现实，毕竟俄军刚刚在巴赫穆特取得关键性的胜利，自然不愿意主动作出妥协和让步。

乌克兰总统泽连斯基

对于丹麦方面举办“和平峰会”的提议，我国外交部发言人毛宁回应称，目前中方还不了解相关构想，但中方将继续致力于劝和促谈，为和平解决乌克兰危机发挥建设性的作用。

从中方回应来看，丹麦方面的主张应该是在七国集团峰会期间临时提出的，根本就没有一套具体的方案，也没有提前与可能参会的国家进行沟通，从乌克兰战局的变化来看，北约国家一边加大对乌援助，一边大谈和平，很有可能是为了干扰俄军判断，为乌军反攻争取时间。

拉斯穆森提议邀请中国，自然是看中了当前中国在乌克兰危机中的影响力，至于印度和巴西，此前也都表达过调停俄乌冲突的意愿，巴西总统卢拉就曾建议建立一个“和平俱乐部”，印度总理莫迪也曾在撒马尔罕峰会期间对俄施压，要求后者尽快结束战争。

印度总理莫迪、俄罗斯总统普京

看起来巴西和印度能够和中国一样为劝和促谈提供助力，但实际情况却仍待观察。先说印度，在此前的G20外长会议上，印方代表就曾在美国的施压下公开谴责俄罗斯，甚至还试图要求中国选边站队，既然不能保证中立立场，那就缺乏调停的资格。

至于巴西，虽然是中国推进国际多边主义事业的好伙伴，也确实奉行不选边站队的外交政策，但卢拉的初衷更倾向于以此为契机让巴西重返世界舞台。

为了实现这一目标，卢拉在劝和的过程中稍显“操之过急”，先是建议乌克兰放弃克里米亚，又指责欧美援乌导致冲突持续延宕，而为了追求平衡外交，又把俄罗斯也谴责了一通，结果就是两边得罪。

巴西总统卢拉

从目前来看，不论是俄乌还是欧洲，都比较认可中国的“和平方案”，在中国欧亚事务特别代表李辉出访欧洲诸国期间，乌克兰总统泽连斯基、乌外长库列巴等高层均会见了李辉，并与中方充分交换了意见，明确表示将支持中方为结束战火、恢复和平发挥积极作用。

就在丹麦方面畅想“和平峰会”之际，李辉大使正在巴黎同法国外交部官员就政治解决乌克兰危机进行沟通。可以说，中方是用实际行动表明了立场——比起空谈，中方更愿意以务实接触的办法进行劝和促谈。

但值得注意的一点是，除了俄乌两个当事方以外，其他北约国家似乎碍于美国的施压，在劝和促谈一事上表现的并不积极，比如这次法国只是一位外交部的司长接待中国特使，级别上显然不对等。

中国欧亚事务特别代表李辉（图右）抵达法国

之所以会出现这种情况，是因为北约国家此前正在加大力度对乌军援，可见它们并不打算短期内实现停战和谈，而是更希望帮助乌军扳回战场上的劣势。

在美西方国家执意拱火浇油的情况下，中方劝和促谈面临一些挑战，但是我们的立场是一贯的，此前提出的中国方案也得到国际社会广泛好评，俄乌双方都表达了与中国沟通的诚意，但西方国家明显志不在此。

至于西方国家能否认真考虑中方意见，还是得看接下来的战事如何发展，在任何一方未取得决定性的胜利之前，重回谈判桌都还只是一个备用选项，只能说和平解决远非一日之功。

#军情集结号#