俄乌冲突半年盘点没有胜利者,都是输家

一晃，俄乌之间打了半年。半年来，俄乌之间在战场上几经拉锯，目前仍然在鏖战。毋庸置疑，双方都消耗巨大，损失惨重。

战场之外的博弈，同样是足够惨烈。在“能源之战”中，欧洲可谓是损失惨重，通货膨胀严重，经济增长低迷。

有人说，美国是“稳赚不赔”，除了政治上得以再次将欧洲“捆绑”外，能源上还抢占了俄罗斯在欧洲市场中的不少份额。

其实，美国也是“哑巴吃黄连，有苦说不出”。居高不下的通胀使得民主党政府备受诟病。拜登不得不亲自跑到中东去看沙特那位八零后王储的脸色。

即便是对伊朗和委内瑞拉这两位美国“宿敌”，拜登也是低声下气。即便如此，仍然还要被共和党及特朗普不断地嘲讽。

就世界经济而言，这场俄乌冲突必将带来不可估量的损失。甚至有经济学家分析，在俄乌冲突、疫情、世界格局变化的叠加下，一场世界性经济萧条将在三年后完全显现。

从国际政治层面来说，这场俄乌冲突无疑是对世界格局的改变起到了“加速度”的作用，但由于俄罗斯特别军事行动的正当性遭到质疑，这种“加速度”是否会对“多极化”的形成起到反作用，有待时间来证明。

总之一句话，至少到目前为止，不仅是俄乌双方，即便是整个世界范围内，都没有真正的赢家。

尽管乌克兰人的抵抗意志很坚强，尽管乌克兰人对未来充满信心，但毋庸置疑的是，战争是在乌克兰的土地上进行的，打碎的是乌克兰的河山，损毁的是乌克兰的基础设施，损害的是乌克兰的经济，受难的是乌克兰民众。

尽管俄罗斯在乌东战场上取得了一些优势，但其付出的代价也同样是巨大的。况且，只要战争还未停止，这种战争损耗仍然会继续。

要知道，尽管俄罗斯是个军事强国，尽管俄罗斯的能源是天然之物，但也并非取之不尽。再者，即便能源是个“金疙瘩”，但仅仅1.7万亿美元左右的GDP总量，又怎么能经得起持久的战争消耗？

山河被打碎了可以修复，基础设施被打烂了可以重建，经济毁了可以咬紧牙关慢慢恢复，但如果人没了便也就没了，不仅于家是痛，于国也同样是无法挽回的损失。因为伤亡者大多都是各自国家中年富力强的发展主力军。

在人员伤亡方面，俄罗斯最后一次公布伤亡人数是3月25日。此后便再没有公开发表此方面的消息。但据英国BBC的统计，至8月8日，有名有姓，公开发布讣告、举行葬礼的俄军伤亡人数为人，其中，将军衔高级将领4人，上校级军官33人。

不过，按照美国媒体《纽约时报》援引美国中情局、国务院等机构的内部情报，美国对俄罗斯军人伤亡的评估数据是伤亡7.5万至8万人，阵亡1.5万——1.7万人。其中包括参战的顿巴斯等地方武装人员。

8月22日，乌克兰武装部队总司令扎卢日内表示，自2月24日冲突爆发以来，有名乌克兰军人牺牲。另据联合国相关机构公布的数据，至本月22日，在这场冲突中，有名平民丧生，人受伤，其中有名儿童。

从战场态势来看，俄军已完全控制卢甘斯克，基本控制顿涅兹克。不过，从乌军仍然时常在顿涅兹克至哈尔科夫一线的阵地向俄军发动袭击来看，俄罗斯仍然没有完全实现其“解放顿巴斯”的第二阶段军事行动目标。

乌克兰南部的赫尔松和扎波罗热地区是冲突之初就被俄军占领的，由于缺乏重型武器，乌克兰一直没有办法“夺回”。然而，在美国及西方国家的“海马斯”系统等重型武器陆续到位后，乌克兰有了“收复”赫尔松、扎波罗热等乌南地区的想法，而且也确实给俄罗斯造成了巨大麻烦。

自“海马斯”火炮系统到位后，乌克兰军队就开始了“反攻”赫尔松地区的准备工作。比如，在无人机和西方情报的配合下，乌军轰炸了第聂伯河上的桥梁和大坝，袭击了俄罗斯与赫尔松地区之间的后勤补给线，炸毁了不少俄军在赫尔松和扎波罗热的武器和弹药仓库。使驻守在乌克兰南部地区的俄军倍感压力。

再者，乌克兰还将战火延伸到了克里米亚地区。比如，位于克里米亚的俄罗斯黑海舰队司令部已经被袭击过两次。至少有三个军事基地的军火库发生爆炸。最严重、影响最大的是8月9日的俄军克里米亚军用机场爆炸事件，据说，俄罗斯损失了9架战机。

此外，乌克兰还多次威胁要炸掉克里米亚大桥。而克里米亚大桥是俄罗斯本土与克里米亚及乌南地区联系的唯一通道。一旦克里米亚大桥被炸，将对俄罗斯军力及后勤物资向克里米亚及乌南地区的输送造成致命打击。

显而易见，乌克兰袭击第聂伯河上的桥梁，赫尔松和扎波罗热地区的俄罗斯守军的仓库和指挥所，在克里米亚地区制造恐慌的目的其实就是在为下一步对赫尔松地区反攻做准备。显然，乌克兰不会放弃赫尔松地区，因为，只有拿下赫尔松地区，才能有利于保住乌克兰黑海沿岸最重要的港口城市敖德萨。否则，乌克兰将会成为内陆国家。

尽管卢甘斯克和扎波罗热及赫尔松这些战略重镇已经在俄罗斯手中，但显然还不能高枕无忧。只要战争未结束，就有再度“易手”的可能。因此，如果俄罗斯想守住现在的战果，必然会付出更加高昂的代价。所以，到目前为止，俄乌双方都不是胜利者。

按照俄罗斯外交部长拉夫罗夫的说法，俄乌冲突已经演变成一场西方国家对俄罗斯的“混合战争”。所以，若论乌克兰战场外的博弈，无疑，欧洲的损失最大。

在这几十年的发展过程中，欧洲逐渐形成了对俄罗斯能源高度依赖的模式。现在看来，这种模式显然是把“双刃剑”，俄欧关系风平浪静时，双方是各取所需，各有利益。而一旦有风吹草动，便会迅速形成互害模式。而从实际效果来看，欧洲的损失更大。

在俄罗斯与欧洲的能源问题较劲上，欧洲显然是被动的一方。原因就在于，如果双方立马断掉贸易往来，即断供的话，俄罗斯的能源出口还可以另辟蹊径，而欧盟却因为设施问题无法使其他渠道的天然气等能源一步到位。所以，这个问题不仅了损害欧洲的民生领域，而且还导致了欧洲经济的低迷。

据意大利媒体援引欧盟一家经济研究机构的分析，这场俄乌冲突可能会导致意大利和德国的GDP减少2.5%。显而易见，欧洲国家的损失惨重。但悲催的是，却也无法改变。因为，如果继续与俄罗斯耗下去，经济损失会更大。但如果与俄罗斯“妥协”，则意味着放弃其“价值观”。所以，不少欧洲国家的内心是纠结的。

当然，俄罗斯也不是这场能源博弈的赢家。原因就在于如果继续僵持，继续让欧洲感觉到痛的话，也会物极必反，那样的话，欧洲就会下狠心另辟蹊径，彻底摆脱对俄罗斯能源的依赖，也就意味着俄罗斯将永远失去欧洲能源市场。

从国际博弈层面来说，这场俄乌冲突对于世界新格局的形成未必具有完全的正面意义。三个方面的原因。

一是俄乌冲突直接促成了西方国家的再度抱团，等于是增大了改变西方主导的国际规则秩序的阻力。

二是俄罗斯出兵乌克兰的理由具有争议性，难免会降低俄罗斯口中的掀翻原有世界治理体系的正当性。

三是世界格局改变如果被“加速度”的话，同时也会增加不确定性。

俄乌冲突即将进入冬季，而对于俄乌冲突的战场内外，接下来的两个月无疑是关键。可以肯定的是，乌东和乌南战场将会更加惨烈，乌克兰一定会试图反攻并拿下赫尔松地区，而俄罗斯则会力保现有的战果。

而在战场之外的博弈，美国的民主党政府一定会在中期选举前加大对乌克兰的军援力度，在确保乌克兰不倒下的前提下，力争使乌克兰在战场上有所收获。

英国9月初确定新首相后，新官上任三把火中的“第一把火”肯定会烧向俄罗斯，难免会掀起新一轮对乌援助和对俄制裁的风潮。尽管欧洲国家已经损失惨重，但却不会改变对俄强硬的总基调。总之，俄罗斯会面临战场内外的更大压力。

综上所述，对俄乌冲突的前景展望是：消耗战仍将继续，俄罗斯不会在战场上输，但也很难在战场上赢；乌克兰在战场上仍然会是被动的一方，但也不会彻底倒下，依然会在战事上保持着对俄罗斯的压力。至于最终结果，我想说的是，强大的一方未必不会输，而弱势一方也未必一定输。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/3969.html